A MODO DE PRESENTACION

Ya esta. El sueño se cumplió. Dejare de escribir en las paredes, ahora tengo mi pagina propia. Soy un periodista de alma, que desde hace 40 años vive y se alimenta de noticias. Tenia 18 años cuando me recibieron en El Liberal de Santiago del Estero, el doctor Julio Cesar Castiglione, aquien le debo mucho de lo que soy me mando a estudiar dactilografia. Ahí estaba yo dando mis primeros pasos en periodismo al lado de grandes maestros como Noriega, Jimenez, Sayago. Gracias a El Liberal conocí el mundo. Viaje varias veces a Europa, Estados Unidos, la lejana Sudafrica y América del Sur, cubriendo las carreras del "Lole" Reutemann en la Formula 1. Después mi derrotero continuo en Capital Federal hasta recalar para siempre en Mar del Plata, donde nacieron tres de mis cinco hijos y conocí a Liliana, el gran amor de mi vida. Aquí fui Jefe de Redacción del diario El Atlántico y tuve el honor de trabajar junto a un enorme periodista, Oscar Gastiarena. De el aprendí mucho. Coqui sacaba noticias hasta de los edictos judiciales. Bueno a grandes rasgos ese soy yo. Que es Mileniomdq, una pagina en la web en donde encontraras de todo. Recuerdos, anedoctas, comentarios. Seré voz y oídos de mis amigos. Ante un hecho de injusticia muchas veces quisistes ser presidente para ir en persona al lugar y solucionar los temas. Eso tratare de ser yo. Una especie de justiciero ante las injusticias, valga el juego de palabra. No faltaran mis vivencias sobre mi pago, Visiten el lugar, estoy seguro que les gustara. Detrás de mis comentarios idiotas se esconde un gran ingenio.

sábado, 19 de agosto de 2017

LA CAUSA MENEM: ENTRE EL DERECHO POSITIVO Y LA ANALOGÍA

Nota a Fallo:

por Miguel A. Brevetta Rodríguez.-



Carlos Menem está condenado, pero a medias.


CAUSA: “Crabbe, Marcela Alejandra y otros s/ impugnación de precandidatos elecciones primarias – Frente Justicialista Riojano” (Expte. Nº .C.N.E. 6826/2017/CA1) LA RIOJA///nos Aires, 7 de agosto de 2017.-
 “Acosta, Leonel Ignacio s/ impugnación de precandidatos elecciones primarias – Frente Justicialista Riojano” (Expte. Nº C.N.E. 6781/2017/CA1) LA RIOJA ///nos Aires, 7 de agosto de 2017.-

   Dos impugnaciones sobre la precandidatura a Senador Nacional del Dr. Carlos Menem  llegaron a la Cámara Nacional Electoral por vía de apelación, al parecer con los plazos vencidos para formular la impugnación pretendida, la que de ser así, no debió ser tratada.
Pero, la Cámara Nacional Electoral se avocó a conocer el recurso y en lugar de pronunciarse sobre la existencia de algún impedimento de corte legal, prefirió analizar el caso desde una óptica particular, indagando si el candidato reúne o no, la “condición de idoneidad” suficiente para asumir el cargo que pretende, por encontrarse condenado mediante dos procesos penales.

La vista fiscal sostiene que debe rechazarse el recurso interpuesto, es decir que el candidato cumple con las formalidades de ley. Mientras que la Cámara, dice que interviene porque se trata de un principio básico según el cual se pretende: “asegurar la legalidad de la composición de las listas presentadas es un deber ineludible de la justicia electoral”, lo que resultaeficaz para el análisis de los requerimientos pertinentes, para asumir una función pública, deteniéndose en la investigación de un requisito constitucional –como el de la idoneidad (cf. art. 16 de la Constitución Nacional).

Así el tribunal recuerda el Fallo CNE 3275/03 ( Romero Feris) como cuestión análoga a la planteada en el caso y resuelve: “revocando la oficialización de la candidatura a senador nacional de un ciudadano respecto del cual se había dictado condena en proceso penal, aun cuando ésta no se encontraba firme”.-

Una muy personal analogía
Sobre el fondo del asunto en tratamiento, no resulta de interés apelar a otras argumentaciones que no sean las expresamente señaladas por la ley madre, ello es el Código Nacional Electoral. (1)  Sin embargo, la Cámara insistió con que en el artículo 16 de la Constitución Nacional, estaba el nudo a desatar, insistiendo con los requisitos esenciales para ocupar el cargo y con el tema de “la idoneidad” que no tiene un patrón de referencia, ya que ni la misma C.S.J. se introdujo en el tema de manera explícita. (2)

Ahora, corresponde preguntarnos, si en materia electoral resulta legítimo y justificable, apelar a la analogía, para resolver una cuestión que no reconoce apoyatura cierta en normativa alguna, que no sea la ya citada.
Sin duda, que la aludida idoneidad,  lleva consigo el espíritu de lo moral, que supone un estudio más que análogo, para arribar a resultados prudentes, que tengan visos de seriedad y no se diluyan en meras suposiciones ajenas al resultado que se pretende.
Los preceptos de justificación que se incluyen en el apartado 6) de la resolución del Tribunal, hablan per se de una insuficiencia doctrinaria que no logra sentar argumentos sólidos que justifiquen la revocación del resolutorio de autos.

No hay razón para pretender eximirse de la sana critica, alegar que:“apartarse de un precedente siempre exige una especial justificación”, pues de ser cierto estaríamos navegando en un mar de incertidumbres, buscando siempre ocultarnos en un pretexto ideado, para salir a flote.

La causa Romero Feris
¿Contando con la solución del conflicto, que surge claramente del Código Nacional Electoral, para que acudir a la analogía sobre un decisorio que puede prestarse a una acción contestataria y reiterativa?

Copiosos antecedentes aporta la legislación comparada en cuanto a la protección de los derechos políticos, resguardando la presunción de inocencia, ante los avasallamientos del poder público.

No parece acertado recurrir a una cuestión de carácter específicamente moral para sostener un decisorio que puede ser zanjado a la luz del derecho positivo en vigencia. Tampoco lo es, arrogarse atribuciones que pueden colisionar con otros poderes del Estado. Así tendremos otro interrogante cuando se trate de determinar a quién corresponde expedirse a cerca de la “idoneidad moral”.

¿Corresponde al  Senado de la Nación analizar si se cumplen los requisitos para aceptar a un miembro, previo a su ingreso,  o es la Justicia Electoral quien debe proceder al respecto? ¿Cómo juega el principio de inocencia en los casos  en donde se requiere  un pronunciamiento sobre la “inhabilidad moral”?

Que, atento a que el artículo 16 de la C.N. que establece que todos los habitantes son iguales ante la ley y el 55  del mismo cuerpo que determina los requisitos para ser elegido en el cargo  y  atento que en el caso que tratamos,  no se encuentra objeción al respecto.  ¿Para que buscarle otra pata al gato?

Cuestión de analogía
Si se prefiere analizar la causa desde lo análogo, no debemos soslayar el precedente que impuso la C.S.J. declarada abstracta, que sentó un antecedente serio  al sostener: “que exista un poder para rechazar el título de toda persona que viola 'la ética republicana' puede tener consecuencias gravísimas para el mismo sistema que se dice proteger”.  Afirmaron que: ”...es el pueblo el que elige a sus representantes quien valora la idoneidad… porque el régimen electoral establece justamente el procedimiento adecuado, para impugnaciones que permitan a los electores valorar la idoneidad.” (Bussi, Antonio Domingo c/ Estado Nacional (Congreso de la Nación – Cámara de Diputados) s/ incorporación a la Cámara de Diputados, 2007).-

“No debemos olvidarnos que en nuestra provincia, -Santiago del Estero-  cuando se reinstauró la normalidad institucional en 1995, después de la triste, penosa y corrupta gestión del ex interventor Juan Schiaretti, una vez más Carlos Juárez retornó al poder, conjuntamente con la complacencia de los dos tercios de la Cámara de Diputados, la que en la primera sesión preparatoria impidió la incorporación, también sobre imputaciones sui generis, al electo diputado por la minoría Carlos Scrimini.  Como era costumbre en esa época, nadie se sorprendió, ni se escucharon voces contrarias a tamaño atentado en contra de la democracia. Si bien se ensayaron algunas defensas en el ámbito judicial, el caso no prosperó al tornarse con el tiempo, abstracta la cuestión y por lo tanto irresuelta.

Ahora que parece regir el principio que establece que: “…no hay otro poder por encima del de esta Corte para resolver acerca de la existencia y los límites de las atribuciones constitucionales otorgadas a los departamentos legislativos, judicial y ejecutivo, y del deslinde de atribuciones de éstos entre si y con respecto a los de las provincias…” (CSJN Fallos: 1:340) surge una luz de esperanza sobre los derechos de los justiciables.”  (3)

En fin,  digamos obiter dictum, que la opinión del Tribunal Electoral, para el caso en tratamiento, debió estar ajustada a derecho en observancia de la ley positiva vigente y no de una particular manera de analizar el caso, si bien sus puntos de vista desde la analogía pueden adquirir valor sustancial, pero nunca tendrán  el valor de ley.
El caso está en la Corte, se espera un pronunciamiento que no se preste a conjeturas, ni ambigüedades facilistas.



Ref:
(1) Cgo Nacional Electoral Ley No 19.945 y sus mod. Art 3 inc e) Excluidos del padrón de electores. “Los condenados por delitos dolosos a pena privativa de la libertad, y, por sentencia ejecutoriada, por el término de la condena;”

(2)  Fallo de la C.S.J. (cf. Fallos 238:183) también citado en la resolución de Cámara ver ap. 3).-

 (3) Brevetta Rodríguez, Miguel A. ” Debe Patti asumir como diputado de la Nación”  Nota Editorial de 14 de abril de 2008.-

viernes, 18 de agosto de 2017

UNA SEÑAL DE PODER DIRIGIDA A CRISTINA



Por Rodrigez Niell

Fue una escena nunca vista en el Consejo de la Magistratura. Los kirchneristas, que se sabían perdedores, querían debatir y reclamaban que se respetaran las reglas de la República; los macristas, en una ostentación de poder, apuraban pragmáticos la votación y los jueces que iban a votar con el bloque oficialista miraban para otro lado sin hablar.
Envalentonado con el resultado electoral del domingo, el Gobierno decidió no dejar pasar la oportunidad y echó mano del manual kirchnerista más ortodoxo. Mientras el senador Mario Pais esperaba en los pasillos de la Corte Suprema que le tomaran juramento, aprovechó su mayoría circunstancial de dos tercios para suspender y abrirle el juicio político al camarista Eduardo Freiler, juez del tribunal más sensible para el poder político, el que controla los fallos de los jueces de Comodoro Py en las causas de corrupción. Mauricio Macri habían dejado claro desde hacía tiempo que quería esa cabeza.
Fue una señal inequívoca de poder. El Gobierno preparó el escenario, esperó el momento y no le tembló el pulso para votar sin el representante del Senado, a quien le iban a tomar juramento hoy, a las 9, pero seguía esperando cuando le avisaron que ya habían suspendido a Freiler.
No sólo no lo esperaron. El macrismo levantó una reunión de comisión y puso el tema que le interesaba primero en el orden del día para garantizarse que Pais no llegara. Venían diseñando el plan desde ayer.
Fue una señal de fuerza teledirigida a Cristina Kirchner. Ella es la gran adversaria de Mauricio Macri y puede pasarla muy mal en Comodoro Py, donde cada vez son más los jueces y fiscales que la tienen apuntada. Peor todavía, sin Freiler.

jueves, 17 de agosto de 2017

REFUGIO NAZI EN MISIONES


Por Juan Brodersen
Cerca de las ruinas jesuíticas de San Ignacio, en Misiones, algo desentona. En el Parque Provincial Teyú Cuaré hay un refugio de no más de 3x3 metros, hecho con ladrillos y en estilo europeo, con una estética urbana que no tiene nada que ver con la húmeda selva misionera. Y que en su interior escondió, entre otras cosas, algo desconcertante: una lata oxidada de dulce de membrillo con fotos de Mussolini y Hitler.
El único sendero que llega al sitio desemboca en una estructura de cinco metros de altura y paredes construidas con pesados bloques de piedra: esto necesitó de un enorme trabajo para llevarlas desde una cantera, darles forma y apilarlas. Y allí mismo se colocaron ventanas y un complejo sistema de cloacas.
¿Para qué se construyó esta estructura si no era para proteger algo?
La primera noticia sobre esta historia se conoció el 22 de marzo de 2015. “Un refugio nazi en la selva misionera” fue uno de los primeros titulares, imprecisos, y rebotó en todo el mundo. El sitio era ya conocido por los pobladores de la zona desde hacía tiempo, e incluso Horacio Quiroga, el vecino más famoso de la zona, acompañó a Lugones en 1908 a la zona.
En 2017 hay algunas certezas más -a pesar de que las dudas no se evacuaron del todo- gracias al riguroso trabajo de Daniel Schávelzon y Ana Igareta, arqueólogos investigadores del Conicetque lideraron una investigación sobre este extraño complejo de construcciones.
Su trabajo lo convirtieron en un libro, Arqueología de un refugio nazi en la Argentina (Paidós, 456 páginas, 499 pesos) muy detallado sobre Teyú Cuaré.
Allí se creyó incluso, durante mucho tiempo y de manera equivocada, que se había refugiado Martin Bormann, secretario de Hitler. Entre los hallazgos aparecieron también un recorte de diarios con la imagen de un soldado alemán con la cruz esvástica, una moneda de 50 Reichspfennig (Alemania, 1942), dos coronas eslovacas de 1940, un Dinar yugoslavo de 1938 y una moneda de un centavo argentino acuñada en 1939.
También aparecieron objetos de lujo y exóticos importados de Alemania junto a otros muy rudimentarios y locales, y un extraño cinturón del ejército de Franco.
Un equipo de arqueólogos mostró junto a Clarín el lugar en 2015. Ahora plasmaron la investigación en un libro.
La sorpresa apareció en el equipo de trabajo cuando uno de los integrantes se dio cuenta que una de las piedras estaba fuera del nivel: la retiraron y ahí empezaron a aparecer las piezas de un rompecabezas que hoy, aunque está armado, sigue siendo un enigma.
─¿QEl descubrimiento alimentó aún más los mitos sobre el nazismo en Misiones. En octubre de 2015, la nuera de Adolf Eichmann, arquitecto de la solución final, tenía intenciones de ser candidata a la intendencia de Garupá aunque luego se bajó.
Sin embargo, el libro se ciñe al rigor científico: “No decimos que fue ‘nazi’ sino ‘hecha para refugio de nazis’, porque no tenemos la certeza de que se hayan refugiado”, explicó a Clarín Schávelzon, sobre el que muchos consideran el hallazgo más grande de América Latina de los últimos años.
─¿Es el trabajo más importante que hicieron en sus vidas?
─En mi caso particular, no sé si es el más importante, seguro el que tiene más impacto. La experiencia fue complicada, una cosa es el que lo se ve de afuera y otro trabajo que fue armar todo esto. Tuvimos muchas dificultades.

─Nos llegó a caer la policía, porque un diario de Posadas tituló “Descubren un tesoro nazi en Misiones”, por una moneda de 1920 que encontramos, que encima era inglesa. O una periodista que por unos frasquitos de vitaminas que se encontraron en Teyú Cuaré dijo que eran frascos que usaba Josef Mengele para hacer experimentos. Y después están los que ven nazis en todos lados, los que dicen que nos pagó el Mossad y esas ridiculeces.─¿De qué tipo? ¿Cómo fue la experiencia?
─¿Cómo conociste el lugar por primera vez?
─La primera vez que fui trabajaba las misiones jesuíticas. Y cuando me enteré que había un parque que era hermoso, con unos acantilados espectaculares, quise conocerlo. Y me llevé una sorpresa con esta construcción, por eso lo anoté como una de las cosas que en algún momento de mi vida debía volver para tratar de entender.
─¿Qué sabían de Teyú Cuaré en 2015 cuando recién llegaron?
─Cuando fuimos casi no sabíamos nada, no había una palabra escrita desde lo académico. La idea era hacer un estudio de un conjunto construido en piedra que se atribuía a varias épocas pero que para los especialistas eran de la época jesuítica, es decir del siglo XVII. Algo raro había.ué cosas no les cerraban?
─Primero, que a la vista era evidente que no era del siglo XVII. No tenían esa antigüedad ni la construcción. Era algo muchísimo más moderno. Era una arquitectura que parecía moderna, pero estaba construida en piedra, era inaccesible.
─Y hasta hay carteles en el Parque Provincial, hoy, que dicen “Casa de Bormann”.
─Claro, era raro que la gente local atribuía al secretario de Hitler, Martin Bormann, la vivienda. Y esto era imposible porque desde 1972 se sabe que murió cerca de 1945 (por un análisis de la dentadura del cuerpo. Y lo otro que no me cerraba es que que no había referencias del refugio. Nunca había habido un camino que uniera San Ignacio que está a 7 km con esto. Hasta el año 2000 que se hace el camino, nunca hubo un sendero para ir y venir.
─¿De cuándo es el refugio? ¿Quiénes lo construyeron?
─Por los datos puramente arqueológicos la construcción es de 1945, pudo empezarse en 1944, y hacia 1955 queda abandonado. Creo que en realidad estuvo cuidado durante esos años pero que vivió poca gente, y de alto nivel durante muy poco tiempo. En cierta medida no fue necesario usarlo.
─¿Se puede decir que fue un “refugio nazi” para vivir? ¿Qué evidencia hay?
─Monedas en los cimientos (antes de construir), un recipiente metálico con fotos de Hitler y Mussolini, monedas de los países invadidos del Este europeo guardadas de recuerdo en una lata, fotos, recortes de diarios de época. No decimos que fue “nazi” sino “hecha para refugio de nazis”, porque no tenemos la certeza de que se hayan refugiado
─¿Quiénes usaron el refugio de Teyú Cuaré? ¿Con qué propósito?
─No sé quiénes lo usaron ni podemos saberlo, al menos con nombres concretos, imposible. Ni siquiera como hipótesis. La basura nos dice que hay dos grupos o personas de diferente nivel: objetos de lujo y exóticos importados de Alemania (muy pocos), y otros muy modestos, locales y nacionales que son la mayoría ¿cuidadores, vigilantes? Y un extraño cinturón del ejército de Franco enterrado en un pozo que encontramos vacío, y que suponemos que es de los últimos tiempos en que estuvo en uso el lugar.
─¿Cómo se trabaja con esos materiales, una vez encontrados?
─Todo lo que se encuentra pasa por el equipo de restauración. Es un equipo muy eficiente. Y hay un tema: en la arqueología se le ha dado poca importancia a la restauración de los objetos, porque los toman como objetos de estudio. Pero para mí son, además de eso, un patrimonio que la comunidad tiene que conocer. Eso va al laboratorio, que es una carpa en principio. Se lava, se limpia y se pegan. Se las analiza, se hace un inventario, y si es necesario, se hace un análisis físico químico.
─Podría ser que no haya un sitio así en América Latina, cuentan, porque si bien hay certeza de que hubo nazis refugiados en Argentina, no hay rastros materiales derivados de su presencia. ¿Por qué en Misiones?
─Eso es imposible saberlo, salvo que alguien encuentre un escrito explicando las cosas. Misiones tenía nazis y antinazis, pero por qué alguien decidió hacer esto en ese lugar no lo sé, ni creo poder averiguarlo nunca. Pero es evidente que fue una buena elección.
─¿Por qué?
─Porque hasta ayer nadie se había dado cuenta de lo que era. Y hasta el año 2000 no hubo camino: el sitio no está en ningún plano ni en ninguna escritura. No hay catastro, está tan bien escondido que se les piantó a todos. El que lo eligió evidentemente conocía muy bien la zona y encontró un sitio ideal para un escondite.
─ ¿En qué momento se dieron cuenta que era un refugio nazi, cómo fue ese quiebre?
─Cuando encontramos las monedas y los objetos, y al completar la excavación de los pozos de basura (¿tirar la basura en pozos cuando el Paraná está a pocos metros y el resto es selva?). En el libro están los cuadros de las fechas de los objetos de los pozos y de otros objetos y eso nos cerró que estábamos en 1945. Lo discutimos mucho, nos peleamos mil veces entre nosotros, trajimos dos expertos de Estados Unidos e Inglaterra para estar seguros. Por eso tardamos dos años en largar el libro.
Las conclusiones del libro dispararon una gran serie de trabajos y papers científicos. Hay incluso, uno dedicado sólo al cinturón franquista.
“La memoria se instala en un lugar determinado porque un grupo de gente necesita hacerlo. Bormann y su mito nacieron porque tenía que depositarse el nazismo y la germanidad de derecha, en plena dictadura, en algún sitio: fue este”, explican.
La extraña casa de Teyú Cuaré se puede visitar, aún hoy. La propuesta de Schávelzon y su equipo de investigación es que deje de ser el absurdo de la “Casa de Bormann” y que pase a ser un “Espacio de la Memoria Misionera”.

miércoles, 16 de agosto de 2017

TRES VIGAS QUE EXPLICAN UNA VICTORIA


Por Eduardo van der Kooy
La foto de la votación de ayer en la Argentina resultó, al final, tan nítida como inesperada. El gobierno de Mauricio Macri recibió un espaldarazo. De una magnitud muy extendida. Valdría unir tres polos simbólicos: Cambiemos superó al kirchnerismo gobernante desde 1989 en Santa Cruz; María Eugenia Vidal pudo en Buenos Aires con Cristina Fernández; la coalición oficialista también triunfó en Jujuy, cuna de la gran batalla del gobernador radical, Gerardo Morales, con la dirigente piquetera Milagro Sala.
Aquella foto ha dejado de paso desairada a Cristina. La ex presidenta ni siquiera logró igualar en Buenos Aires los guarismos de Aníbal Fernández del 2015, cuando fue vencido por Vidal. En aquel momento trepó al 35%. Su liderazgo ha quedado vapuleado después de inclinarse formalmente ante Esteban Bullrich. Abre también un ciclo revulsivo en el peronismo que ve caer su principal territorio electoral por cuarta vez consecutiva. Es algo histórico. Habrá que auscultar cómo lo procesa.
Ese retrato de Macri robustecido y Cristina ajada, probablemente en el inicio de su crepúsculo político, deberá ser revalidado el próximo 22 de octubre. Cuando se elijan, en efecto, 127 diputados y 24 senadores. Mucha agua tiene que circular hasta entonces. El Gobierno se enfrenta como nadie a un doble desafío: la gestión que suele incurrir en errores recurrentes; la continuidad de la campaña que, por los resultados a la vista, resultó acertada. Aunque tal vez, bajo una óptica más severa, no sea tan así.
Cristina deberá atravesar en estos 60 días un auténtico desierto. ¿Cómo se reacomodarán los intendentes del Conurbano que la acompañaron?. ¿Por qué razón en lugares clave, como la Tercera Sección Electoral, La Matanza, no obtuvo la diferencia esperada? ¿Cómo reaccionará la liga de los gobernadores del PJ?. Sergio Massa y Florencio Randazzo, a lo mejor, empiezan a participar de dicho juego. Quedó claro que ambos estuvieron lejos de sus expectativas. El diputado del Frente Renovador, como le sucedió en el 2015, volvió a trastabillar en su afán de transitar por la “amplia avenida del medio”. Que nunca ha sido tal. El ex ministro del Interior y Transporte podrá reprocharle a la ex presidenta el egoísmo y la soberbia por apartarlo de la interna en la que pretendió participar. Pero tampoco se puede exhibir, al menos hasta ahora, como futuro eje de una reorganización pejotista.
El Gobierno basó su éxito en tres vigas maestras. La polarización funcionó. No sólo en Buenos Aires. Tanto, que terminó dando un sesgo nacional profundo a las PASO, como el Presidente había asegurado en su acto de cierre en Córdoba. El último soporte resultó el voto en masa del campo a favor de Cambiemos. La carta que había permitido a Macri acceder en el 2015 a la Casa Rosada.
Desde las épocas de Raúl Alfonsín, una administración de identidad no peronista no lograba una victoria electoral tan diseminada. Aunque se trate todavía de una valoración parcial. El fenómeno incluyó Buenos Aires, la Ciudad, Santa Fe, Córdoba y Mendoza. Hay una enorme mancha amarilla en la región Litoral y Centro del país que envolvió históricos bastiones peronistas: La Pampa y San Luis, el feudo de los Rodríguez Saá. Pero manchó también el Sur y el Norte.
Aquellas tres vigas de la victoria tuvieron ingenieros. Macri trae ese titulo desde la Facultad. Vidal es, en cambio, licenciada en Ciencias Políticas. Pero fue determinante en la campaña, más que por la gestión en un territorio que Daniel Scioli dejó devastado. Su protagonismo de los últimos diez días sirvió para inclinar la decisión de miles de ciudadanos bonaerenses que estuvieron indefinidos hasta último momento. Hay episodios que las redes sociales, en tiempos de la modernidad, miden mucho mejor que la calle o las encuestas. Su vehemente intercambio del jueves con un periodista del programa de TV “Intratables”, por el canal América, tuvo más de un millón y medio de visitas. En un puñado de días. A ella podría adjudicarse, además, el repunte en lugares inhóspitos del Conurbano. En La Matanza Cambiemos sumó alrededor de 10 puntos más que la elección del 2015. La gobernadora, en la intimidad, adjudica también ese progreso al trabajo territorial de Alejandro Finocchiaro, su ex ministro. Actual reemplazante de Bullrich en la cartera nacional de Educación.
La tercera artífice fue Elisa Carrió. En la Ciudad hizo una votación récord que le permitió al Gobierno superar su propio desafío: no demostrar que fue la agrupación política mas votada en el país, casi una obviedad, sino llegar a superar bien el 34% que Macri arañó en octubre del 2015, cuando forzó al balotaje a Scioli. La diputada encontró terreno fértil en la valoración social sobre la gestión de Horacio Rodríguez Larreta. Algunos de sus emprendimientos pueden ser cuestionados. Pero zamarrearon bastante el envejecimiento y abandono de la geografía porteña.
Carrió demostró además la generosidad que le faltó otras veces. Pese a la disidencia inicial con Vidal, que prefirió que no fuera candidata a senadora en Buenos Aires, se sumó a la campaña en Provincia. Recorrió ciudades clave del interior. Más que barrios porteños. Sabía que su aporte en Buenos Aires podía servir para una carambola: la derrota de Cristina, el afianzamiento de Vidal y la seguridad de un horizonte para el gobierno de Macri.
La victoria de Cambiemos debe aún ratificarse. Pero puede llegar fortalecido a octubre. No se trata de un detalle menor si se considera que el éxito global y, sobre todo en Buenos Aires, se produjo en contra de la mayoría de los pronósticos. Por una razón: la realidad social y económica es magra. Podría ser el primer gobierno que gana una elección de medio término sin favorecer los bolsillos populares. Hasta los Kirchner supieron sobre eso: perdieron en el 2009, luego del conflicto con el campo, y en el 2013, cuando irrumpió Massa.
Esta excepción pudo haber contado con otro condimento. Una mayoría de la sociedad se expresó por frenar la posibilidad de cualquier intento del retorno al pasado. Eso no implicaría sólo las causas de corrupción que acechan a Cristina y a decenas de ex funcionarios de la “década ganada”.
Castigaría complicidades donde no las puede haber: el kirchnerismo defiende al régimen venezolano de Nicolás Maduro que, en pocas semanas, acumula cerca de 150 muertos. Pero a la vez se escandaliza por la desaparición del artesano Santiago Maldonado, ocurrida en Chubut. Tanta hipocresía tiene finalmente su precio. Aunque el Gobierno tenga la obligación irrenunciable de aclarar aquel episodio.
El kirchnerismo le hizo el juego a la polarización de Cambiemos. Tampoco podía ser de otro modo porque el extremo sectarismo forma parte de la esencia de Cristina. Sus estrategias de campaña parecen haberse agotado. Pocos creen ya en sus disfraces de humildad y comprensión. Macri tendría que reparar, a propósito, en otra cosa. Más del 45% de la sociedad no votó en sintonía con la idea de mantener la grieta. Esas representaciones políticas diversas poseen un valor si el Presidente desea continuar gobernando el par de años que le resta con una base de apoyo más amplia. Imprescindible, tal vez, para afrontar en el 2018 los serios problemas estructurales que mantiene la Argentina.
Esos problemas son de toda índole. En mayor medida económicos. Los ha venido sorteando o postergando por motivos, en parte, atendibles. Recibió una herencia desastrosa. Gobierna con clara minoría en Diputados y el Senado. Cambiemos no ha logrado evolucionar de herramienta electoral a mecanismo de gestión.
Si revisara sus papeles y reorientara algún rumbo, Macri podría empezar a soñar, quizás, con transformarse en más que un mandatario de transición. Y en no ser sólo el primero en la historia democrática del no peronismo en completar su ciclo como se debe.

lunes, 14 de agosto de 2017

LOS GRANDES GANADORES Y PERDEDORES


Por Ricardo Roa
Ganadores
María Eugenia Vidal
Se puso al hombro una campaña que venía difícil. Contracara de Cristina, en la última semana salió a dar vuelta el resultado, como se vio en la respuesta a Brancatelli. Puso el cuerpo y la gente la respaldó.
Los grandes ganadores y perdedores
María Eugenia Vidal celebró el resultado de Cambiemos en la Provincia. (Pedro Lázaro Fernández)
Mauricio Macri
La estrategia de mantener la independencia de Cambiemos y de dividir al peronismo se probó exitosa. Retuvo los votos de 2015 y triunfó en grandes distritos. La política le da una bocanada de oxígeno que la economía no le dio.
Los grandes ganadores y perdedores
Mauricio Macri en el búnker de Cambiemos, en Costa Salguero. (Maxi Failla)
Lilita Carrió
Acostumbrada a vivir entre la gloria y Devoto, se reencontró con la gloria. Borró a Lousteau y a Filmus, que volvió a perder coherente con su historia: lleva 9 derrotas. Cambiemos consolida su mayoría en la Legislatura.
Los grandes ganadores y perdedores
Lilita Carrió consiguió una rotunda victoria en la Ciudad de Buenos Aires. (Maxi Failla)
Héctor Baldassi
Sube a las grandes ligas en Córdoba, provincia que otra vez le proporciona números decisivos a la gente de Macri. Es una de las estrellas emergentes de las PASO. Si repite en octubre será candidato a gobernador.
Los grandes ganadores y perdedores
Héctor Baldazzi festeja su triunfo en Córdoba. (Daniel Cáceres)
Juan Manuel Urtubey
Volvió a ganar en Salta y quizás gane el primer puesto que tenía el cordobés Schiaretti para intentar desde los gobernadores la demorada renovación del peronismo, que apostó a una Cristina arrasadora.
Los grandes ganadores y perdedores
El gobernador Juan Manuel Urtubey. (Mario Quinteros)
PERDEDORES
Cristina Kirchner​
No se animó a ir a Santa Cruz a votar y le echó la culpa a Aerolíneas. Se fue del PJ con la soberbia de que ganaría y por mucho. Sacó menos votos que Aníbal Fernández. Esta madrugada empataba en un final abierto.
Los grandes ganadores y perdedores
Cristina Fernández de Kirchner, durante su discurso en la madrugada. (EFE)
Sergio Massa
Otra vez víctima de la polarización, la avenida del medio lo dejó donde estaba. Es un problema para el peronismo al que le habló anoche luego de la derrota. Pidió sacarse de encima el ancla de Cristina con el pasado.
Los grandes ganadores y perdedores
Sergio Massa y su equipo en el búnker en Tigre. (German Garcia Adrasti)
Florencio Randazzo
​​Ex kirchnerista declarado y para muchos dudoso, se quedó con el sello del PJ. Sostenido por un puñado de intendentes, quiso ser opositor a dos puntas y quitarle votos a Massa y a su ex jefa. No hizo pie.
Los grandes ganadores y perdedores
Florencio Randazzo reconoce la derrota. "Hay un veredicto inapelable", dijo. (Juano Tesone)
Martín Lousteau
Protagonizó una de las peores campañas. Trató de evitar ser oficialista y trató de evitar evitar ser opositor. Lo que evitó es que muchos lo voten. La gente no terminó de saber si era candidato oficialista u opositor.
Los grandes ganadores y perdedores
Martín Losteau y Débora Pérez Volpin el acto de Evolución. (Lucía Merle)
Alberto Rodríguez Saá
Corrió a abrazarse con el cristinismo justo cuando se acaba el cristinismo. Hasta viajó a Jujuy para solidarizarse con Milagros Sala. La dinastía en San Luis de los hermanos cayó por primera vez en 34 años.
Los grandes ganadores y perdedores
Alberto Rodríguez Saá. (Delfo Rodríguez)
Alicia Kirchner
Perdedora nata y neta, la cuñada de Cristina hundió la pingüinera. La provincia es un descalabro completo. Como alguien comentó en las redes, ayer fue día de festejo en Santa Cruz: abrieron las escuelas.
PUBLICIDAD

sábado, 12 de agosto de 2017

MENEM LO HIZO



Por Julio Blanck
Menem lo hizo: el veterano ex presidente consiguió que a la luz del día o discretamente, una porción mayoritaria de la política tradicional saliera en su defensa.
El peronismo institucional –gobernadores y senadores-, algunos curtidos caudillos radicales y hasta el kirchnerismo, haciéndose el distraído, pidieron por Menem cuando la Cámara Nacional Electoral determinó que no podía ser candidato a la reelección en el Senado por estar condenado a siete años de prisión en el caso del tráfico de armas a Ecuador y Croacia.
Se trata de un episodio ocurrido hace 22 años, cuando el riojano transitaba su primera presidencia, y recién tuvo sentencia definitiva en 2013.
El peronismo en el Senado, con la palabra proscripción en los labios, reaccionó el mismo lunes cuando se conoció el fallo de los camaristas electorales Santiago Corcuera y Alberto Dalla Vía.
Cada camarista tiene sus vinculaciones personales: con los peronistas uno, con los radicales el otro.
Sobre ellos hubo operación directa intentando torcer el fallo. Pero los operadores de la corporación política esta vez chocaron contra una pared.
El gobernador de La Rioja, Sergio Casas, encabezó la movida pública junto a Miguel Pichetto, quien se habría sumado sin euforia sino haciendo un cálculo preciso de la relación de fuerzas en su bloque sobre este tema.
La presentación judicial en La Rioja contra la candidatura de Menem había sido promovida por Cambiemos y por Izquierda al Frente.
El Gobierno celebró la decisión de los camaristas electorales. El peronismo desalineado apoyó la inhabilitación a través de Florencio Randazzo y de Felipe Solá, primer candidato a diputado con Sergio Massa.
Y en el juego entre bambalinas los kirchneristas alentaron el movimiento en favor de Menem.
Fue una actitud en defensa propia. Si queda consolidado que un condenado con sentencia firme no puede ser candidato, la zanahoria de Cristina regresando al poder en 2019 se queda sin burro para tentarse con ella.
La ex Presidenta tiene ya tres procesamientos, con acusaciones como asociación ilícita, lavado de dinero y fraude al Estado. En poco tiempo podrían pedir su indagatoria por la denuncia del fiscal Alberto Nisman de encubrimiento a iraníes en el caso AMIA. Sobrevuela el delito de traición a la Patria.
Ese criterio de autoprotección vale para toda la corporación política.
Antes que nadie lo entienden los gobernadores actuales o sus antecesores, varios de los cuales tienen hoy bancas en el Congreso.
Todo el que administra queda sujeto a la revisión administrativa y judicial de sus actos.
El que anduvo por la banquina sabe que sólo si conserva poder podrá mantenerse al margen de pesquisas incómodas.
Mejor que la Justicia diga entonces que un condenado puede presentar candidatura, porque si el candidato llega al Congreso automáticamente lo amparan los fueros que impiden su detención.
Tan simple como comprarse un seguro de libertad ambulatoria. Si no, pregúntenle a Julio De Vido. O al propio Menem.
En esta batalla por la libertad personal y no por el honor, los cruzados perdieron en la Cámara Electoral pero ya trasladaron su presión a la Corte Suprema, que debe decidir sobre el recurso extraordinario presentado por el riojano.
Los abogados de Menem son jugadores de grandes ligas: Carlos Corach y Rodolfo Barra, arquitectos del dispositivo que dominó los años ’90.
En la Corte dicen que con ellos no habló nadie. ¿Será nadie, o nadie oficialmente? El recurso de Menem irá a la procuradora Alejandra Gils Carbó, para que opine antes de que el tribunal pronuncie su palabra, última e inapelable.
En los severos claustros del Palacio de Tribunales aseguran que los supremos Juan Carlos Maqueda y Elena Highton tendrían oídos amables para el reclamo de Menem y la corporación política.
Se apoyarían en el criterio tradicional de la ley, que dice que solamente el Congreso puede discutir la validez del título de sus integrantes.
En cambio los nuevos supremos, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti, podrían orientarse hacia la posición similar de la Cámara Nacional Electoral.
La definición, oh sorpresa, quedaría así una vez más en manos de Ricardo Lorenzetti.
El presidente de la Corte, un enamorado de los equilibrios, quizás contemple entonces la curiosa situación en que se encuentra frente a los gobernadores peronistas.
Por un lado, los jefes provinciales les mandan el mensaje protector para Menem, y en extensión para ellos mismos.
Pero esos mismos mandatarios esperan que la Corte los salve del pedido planteado por María Eugenia Vidal, con sólido fundamento, para que Buenos Aires recupere la descomunal millonada de pesos que cada año se distribuye entre las provincias y que en realidad proviene del Fondo del Conurbano, formado por el 10% de la recaudación total del Impuesto a las Ganancias. Estas ocasiones potencialmente salomónicas le encantan a Lorenzetti.
La inhibida candidatura de Menem no será tratada por la Corte antes de las PASO del domingo. Pero en el tribunal ya avisan que si hay fallo favorable al ex presidente antes de la primera semana de setiembre, que es cuando se oficializan las candidaturas para la elección de octubre, el hombre podrá presentarse buscando mantener su banca de senador. Así son las cosas.