Por Ricardo Roa
Viernes judicial muy all uso nostro. Si se quiere, mirando la grieta. Uno: dos camaristas ordenaron liberar a Cristóbal López y a su socio Fabián De Sousa, los de los miles de millones de impuestos a los combustibles cobrados y no pagados. Dos: un fiscal bonaerense pidió indagar a Scioli por una de las muchas corruptelas descubiertas en su paso por la Provincia.
Le aflojan los tornillos a Cristóbal y se los empiezan a ajustar a Scioli. La libertad de López y de De Sousa venía cantada. A nadie sorprendió que el camarista Jorge Pati Ballesteros juntara fuerzas después de pasar por el quirófano para ir al juzgado sólo a votar la libertad de López. Le habían colocado otros tres stents. Tampoco sorprendió que su colega de Sala, Bruglia, se opusiera. Y que Eduardo Farah, juez de otra sala y convocado para desempatar, se aliara con Ballesteros.
Ballesteros es el mismo que fue juez preferido del menemismo y después juez preferido del kirchnerismo. Y compañero de votación de Freiler, que también fue juez preferido del menemismo y después juez preferido del kirchnerismo y que fue echado cuando le descubrieron una enorme fortuna que no pudo justificar.
Hubo dupla Freiler-Ballesteros para tapar ollas podridas y hubo dupla Freiler-Farah en la emblemática causa de Skanska en 2006. La empresa sueca fue la primera en dejar al descubierto la coima estructural en el kirchnerismo: una cadena de pagos en negro mediante facturas truchas. La propia Skanska reconoció los sobornos pero los Kirchner consiguieron que el juez Oyarbide frenase la causa y que Freiler y Farah hundieran la prueba.
Hay otras duplas que explican o que ayudan a entender lo que pasó y lo que pasa. Ballesteros, que se jubilará a fin de año, es muy amigo de Javier Fernández que es muy amigo de Farah. Fernández ha sido un personaje clave de estos años: fue el principal operador judicial K y colaborador del jefe de los espías Antonio Stiuso.
Ballesteros y Farah hicieron lo que siempre se hace cuando no se puede justificar lo que se hace: criticar al juez. No rebatieron las razones por las que Ercolini mandó a Cristóbal y a De Sousa presos. También bajaron la calificación de fraude a evasión, un delito menor que debería ser investigado por un juez penal tributario y no por Ercolini que es juez federal. ¿Apropiarse de $ 15.000 millones es evasión o un fraude mayor que puede llegar a ser un delito como lavado de activos?
Ballesteros se va de pista al basarse en leyes procesales para afirmar que el proceso no busca reparar el perjuicio. López se ha quedado con una montaña de plata del Estado y la obligación del juez es tratar de recuperarla. Es lo que dice el Código Penal.
López dijo todas cosas que cualquiera imaginaba podría decir: es una víctima política y un empresario que no puede pagar sus deudas. No es un evasor. También dijo sin decirlo que el simulacro de venta ha fracasado y sigue siendo el dueño de Indalo. La novedad es que prometió “salir a decir todo lo que pienso”. Podría empezar por explicar cómo devolverá los 15 mil millones y qué pasó con sus casinos y sus empresas de apuestas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario